Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
19:51 

Детство кончилось

Закончила читать одну из книг по сериалу Германики "Школа", которая разбита на две части. Одна написана Леной Миро, а вторая - Алексеем Олиным. Первая писала тот самый дневник Ани Носовой, который неоднократно упоминался в сериале, а второй рассказал, чем жил Епифанов до того, как перевелся.

Впечатления от книги остались крайне странными, что не удивительно, потому что оба автора пишут в совершенно разной манере, и качество текстов также отличается. Сам сериал довольно правдиво показывает будни школьников, не знаю, как насчет нынешних, но мое поколение вполне может узнать себя в персонажах "Школы". Особенно радует в ней то, что нет этой извечной пригламуренности или подыгрывания советским кино-фильмам, и снята она именно так, чтобы отразить середину нулевых, без попыток подражания тому, что на данный момент продюсеры решили взять за образец "хорошего" кино. В общем, этот сериал я горячо люблю и рекомендую его посмотреть всем любителям хороших драм.

Что касается книги, то наличие в авторах Лены Миро сразу настраивает на подозрительный лад. Если начинается "Дневник Марлы" еще вполне терпимо и даже мило, то дальше Миро понесло непонятно куда. В одном интервью она говорит, что свой скандальный блог начала писать, чтобы раскрутить свои же книги, и, на самом-то деле, она - писательница. Но "По дневнику Марлы" этого нельзя сказать. Загадочный дневник Носовой стараниями Миро превратился в однообразные посты о прыщах, сексе и неуместной чернухе. И это, конечно, совсем не та Аня Носова, которую мы знаем по сериалу, которая говорила "а людей нет... ни одного" или про ядерную бомбу, которая разнесет весь мир к чертям. Такое чувство, что Миро не смотрела сериал (если верить другим рецензиям на книгу: да, действительно не смотрела). В забытом всеми, кроме парочки подростков, дневнике Ани почему-то постоянно околачивается педофил-олигарх, с которым она в итоге совершает рейд по ЦУМу, а потом занимается петтингом... Я уже представляю мысли людей, которые знакомы с сериал и сразу отвечаю: да, действительно, "Дневник Марлы" Миро вряд ли можно считать имеющим отношение к "Школе", к тому же, в нем отсутствует сюжет и какая-либо интрига, а все события подаются столь топорно, что читать эту книжку можно только смеха ради.

Вторая часть, "Детство кончилось" Олина, написана куда достойнее. Видно, что автор пытался передать дух оригинала. Как и в сериале, Епифанов - фигура противоречивая. Много категоричных "умных" мыслей, бунтарства и нездорового эгоизма. Конечно, сложно сказать, насколько книжный Епифанов близок к сериальному, мне кажется, что в сериале Пиф вряд ли бы склонен к таким уж безрассудным действиям, как подрыв школы. Все-таки, он, хоть и держался особняком изначально, в конце удачно вписался в "систему". В сериале, по-моему, это одна из главных тем: сначала они, как два изгоя с Аней, могли совершить маленькую революцию, и все к этому и шло, но вместо этого Пиф стал таким же, как и все, а Аня - покончила жизнь самоубийством. Вот так "кончилось детство". Вернемся к книге. Можно спорить о том, имеет ли она отношение к сериалу, но, как бы там ни было, это действительно хорошая ностальгическая повесть об очередном бунтующем подростке. В "Детство кончилось" ясно прослеживается мысль, что "детство" бы не "кончалось" так рано и болезненно, если бы мы все были немножко человечнее, и, по крайней мере, уже одна эта мысль о человечности связывает книгу Олина с сериалом.

@темы: книги

18:50 

Сделайте погромче!

Ничего не знаю об авторе и процессе создания этой небольшой повести, но уже возникло такое чувство, что могу представить себе какую-то часть личности автора, ту, которую он позволил читателю увидеть на страницах этой книги. Тут вышло так, как говорил Холден Колфилд из «Над пропастью во ржи», мол, хочется взять и позвонить мистеру Мено. Собственно, с «Над пропастью во ржи» «Сделайте погромче» и сравнили в аннотации, и поэтому я и начала ее читать, не ожидая, в общем-то многого, потому что такие высокопарные сравнения не всегда отвечают действительности.

читать дальше

@темы: книги

22:59 

Suicide Underground



Мой любимый трэк из саундтрека к "Девственницам-самоубийцам". Он представляет из себя длинный монолог под меланхоличную музыку, голос рассказчика искажен, и поэтому воспринимается как нечто абстрактное... А вот одна из сестер-суицидниц говорит своим "естественным" голосом и всего одну фразу. Как же этот контраст подчеркивает все то, что есть (на мой взгляд) в этом фильме (и книге, по мотивам которой он снят). Я уже писала пост о том, что мальчики любили сестер, но не видели в них "людей", возвели девочек в уровень идолов, но не смогли "помочь" (как можно помочь тому, кого ты дегуманизировал?).

Это последняя, триннадцатая песня альбома... Самая трагичная и атмосферная, подводящая итог всей пластинке и, в какой-то степени, фильму.

"Obviously doctor, you've never been a thirteen year-old girl."
______________

It didn't matter in the end how old they had been, or that they were girls.
But only that we had loved them, and that they hadn't heard us calling; still do not hear us.
Calling them out of those rooms where they went to be alone for all time. alone in suicide,
Which is deeper than death,
And where we will never find the pieces to put them back together.

@темы: музыка, книги, кино, I MY ME

22:31 

5 волна

Сегодня ходили с подругой на "5 волну". Фильм выбрала она, заранее предполагая, что кино окажется слабым.

Мои впечатления от фильма негативные, да и было бы странно, если б мне понравилось, т.к. я не испытываю интереса к подобному кино. Эпичная завязка, любовный треугольник с ожидаемым развитием, главные герои модельной внешности влюбляются друг в друга с первого взгляда и отпускают шаблонные фразочки в духе "Я был таким... пока не встретил ТЕБЯ", а более интересные персонажи второго плана обозначены парой штрихов и являются даже не персонажами, а функциями, с помощью которых главные герои могут испытывать определенные переживания.

С одной стороны, "5 волна" красиво снята, и некоторые кадры действительно хочется разглядывать. Хлоя Морец (исполнительница роли главной героини) крайне фотогенична, и, быть может, в этом ее проблема как актрисы. Она боится (или не хочет/или ей запрещают) быть "некрасивой". Все ее эмоции отражаются на мимике в той легкой степени, чтобы всегда быть сексуальной и привлекательной. Быть может поэтому я не различаю ее героинь. "Провинциалка", где она играла сбежавшую из дома девочку, - совсем иной по содержанию и атмосфере фильм (по идее)... но, что героиня "5 волны", что героиня "Провинциалки" - это все одна и та же Хлоя Морец с безумно милой улыбочкой и скупой выразительностью эмоций. Ни в коем случае не хочу обидеть ее поклонников, которых, как я заметила, очень много. Наоборот, хотелось бы спросить у них (если вдруг они увидят этот пост): чем вам нравится Хлоя как актриса? какой фильм с ней лучший?

Дело в том, что вокруг нее поднят такой хайп, что я даже думала, что девочка делала серьезные и драматичные роли. Вроде Лео ДиКаприо (правда, он был старше ее, когда получил свою первую серьезную роль, но все же тоже очень юн), Кирстен Данст или Эдварда Ферлонга, у которых у всех есть в фильмографии ряд сложных работ, в которых они сыграли в юном возрасте и сыграли хорошо. Но все, что мне попадается с Хлоей, воспринимается мой не иначе как пустышка, хотя изначально я всегда настроена положительно (благодаря этим бесконечным овациям ее поклонников). Может, я что-то упускаю, но после крайне унылой "5 волны" даже не знаю... Конечно, в "5 волне" очень слабый сценарий, штамп на штампе, но Хлоя Морец даже не попыталась изобразить хоть что-то. Мои сомнения относительно ее актерских способностей только укрепились.

P.S: я в последнее время посмотрела очень много реально крутых фильмов, не понимаю, почему мне не хватает сил написать про них. В последнее время мне кажется, что мой дневник утратил свой смысл. За год "нового" дневника я почти ничего сюда не написала.

@темы: книги

19:37 

Искусство перформанса. От футуризма до наших дней - Роузли Голдберг

Искусство перформанса. От футуризма до наших дней
Роузли Голдберг


Для беглого ознакомления с рассматриваемым явлением книга подходит, но информация в ней дана в крайне сжатой форме, поэтому запомнить многое мне не удалось. Но это касается только тех вех, с которыми я была и до того была знакома весьма посредственно и в соответствующих главах встретила только пару знакомых имен. Начало XX века, а именно главы про футуризм, дадаизм и т.д. (собственно, ради них и покупала), прочитала очень быстро и с огромным удовольствием, отмечая про себе множество интересных неизвестных мне раннее вещей, касающихся этих течений и ключевых фигур в них.

Когда-то мы ходили в MoMA, музей современно искусства в Нью-Йорке, и в одном из залов мы стали участниками перфоманса. Для меня это было незабываемо, хотя я не ничего не поняла (спасибо моей невежественности), и поэтому еще одной из причин покупки этой книги стало как раз то ужасное замешательство, которое я ощутила в тот жаркий летний день в МоМА. Потом я пыталась разобраться в этом вопросе, и книга Голдберг еще один шажок на пути к пониманию, потому что у меня такое чувство, что целый пласт искусства почему-то ускользает от меня. Может, проблема в том, что в России в целом какое-то скептическе-злобное отношение к совриску (и перфомансу в частности), и до поры до времени я вообще не задумывалась о том, что это такое.


@темы: книги

13:44 

Мы любили их, а они не услышали наш зов



Думаю, роман Евгинидиса "Девственницы-самоубийцы" не нуждается в представлении, в основном, благодаря прекрасному одноименному фильму Софии Копполы, снятому по его мотивам. Поэтому не буду писать о том, как хорошо автор владеет словом, сколько интересных метафор он нашел и как достоверно выглядит описанный в книге жилой квартал: множество маленьких историй, связанных между собой воедино настолько, насколько могут быть связаны судьбы людей, всю жизнь живущих по соседству, но ничего о друг друге не знающих, кроме имен и парочки баек. Но все они вертятся вокруг одного, - истории сестер Лисбон, которые одна за одной совершили самоубийство. И эта история так и не получает полного описания, она на протяжении всей книги всегда остается в тени сплетен и домыслов, что придает роману особую атмосферность, делает ее исповедальной (главным образом потому, что история рассказана от лица наблюдающих мальчиков). И вот здесь, на мой взгляд, и кроется самое интересное.
читать дальше

@темы: книги, кино, идеальная форма выражения красоты

11:47 

Всегда внутренне возражаю автору, который пишет: "Эту книгу надо прочитать до 18 и не позже", или "Эта книга будет понятна только подросткам", или "Я слишком стар (=мудр) для этой книги".

Большая часть этих возрастных маркеров, часто встречающихся в рецензиях на книги, говорит мне вовсе не о том, что я слишком стара, чтобы внимательно следить за ходом мыслей Холдена Колфилда... а о том, что Любитель их расставлять наделен меньшей долей эмпатии, чем среднестатистический (по его мнению) подросток. Поэтому, по его же мнению, "Над пропастью во ржи", или "Здравствуй, грусть!", или "Хорошо быть тихоней", или любая другая схожая в настроении книга... они будут понятны только подростку, а любитель разделять книги по полочкам "Для взрослых и умных людей" и "Эмоциональным подросткам" с уверенностью в очередной раз пренебрежительно заявит: "Я читал в юности, а сейчас пробовал -- такая галиматья! Взрослые люди, лучше не читайте, зря время потратите на эти пустые сопли для подростков".

Еще можно понять претензии по отношению к книгам в жанре young adult. Предположим, условный Любитель предпочитает более сложные в некоторых отношениях книги, но (вероятно, я никогда этого не пойму) почему представители исповедальной литературы аля "Над пропастью во ржи" у многих читателей всегда находятся на ступень ниже другой классики с более выраженным сюжетом? Почему, если главный герой -- подросток, Любитель сразу делает лицо лимоном? Или у нас переживания детей-подростков проходят под каким-то особым знаком "качество лит-ры снижено"?

Неужели, если тебе больше 25 лет, то жизни и мысли детей и подростков резко становятся скучны, непонятны и малоинтересны?

Возможно, этот пост получился едким, но я просто в стотысячный раз увидела, как кто-то опять поставил штамп "нечитаемо и точка", аргументировав это только скромным: "Понятно будет только подросткам". Будто подростки -- это пришельцы из Альфа Центавра, какой-то иной вид человека... Но мы же все ими были!

________________________________

Слушаю Елену Камбурову со старших классов школы (мне дали послушать ее "Волшебную скрипку" Гумилева, и я тогда была шокирована эмоциональностью и мощью ее голоса и слушала эту песню на повторе снова и снова), но только этим летом осознала, насколько же она гениальна. Самое забавное, как и многие, я хорошо знаю ее голос с самого детства... А по-настоящему много слушать ее начала только сейчас.


@темы: I My Me, книги, музыка

18:39 

ЛЖИВЕЕ ВСЕГО СЕРДЦЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ

Очарована миром главного героя я была уже давно, еще со времен просмотра фильма, снятого Азией Ардженто по обеим книгам, главным героем же и написанным (дальше объясню, как так получилось): «Лживее всего сердце человеческое» (переведенное у нас почему-то «Сердце человеческое – омерзительно) и «Сара». Правда, сложно сказать, насколько слово «очарование» подходит этому фильму, рассказывающему о бестолковой молодой мамочке, которая вроде бы и любит, но не может, не умеет и не хочет заботиться о своем малолетнем сыне. Что мы увидели в фильме: бесноватую Сару, прекрасно сыгранную самой Азией Ардженто (после просмотра фильма (и опять странная адаптация названия: «Цыпочки») вы вряд ли сможете иначе представлять маму Джеремайи), разные виды насилия по отношению к женщинам и детям, кадры из быта проституток и иные картины из жизни маргинальных слоев общества. Разумеется, это кино не для всех, но у меня он вызвал живой интерес, тем более что с автором одноименной книги была связана интереснейшая история.



читать дальше

@темы: книги, кино

21:36 

Дети тоже бывают чудовищами. Теперь мы это знаем. Но было время, когда дети были просто детьми. (с) Мальчик А, Дж. Тригелл



Все-таки попытаюсь написать свои впечатления о "Мальчике А" Тригелла. Получится тезисно, потому что связно по-прежнему говорить о нем не могу. Все-таки, для меня слишком тяжело читать о том, как дети убивают детей.

Мне очень понравилось, как роман написан и как автор раскрывает сюжет. У каждой главы своя буква алфавита, и вполне символично в заглавии стоит "Мальчик А", потому как, пусть даже ровно половина романа и описывает уже взрослого Мальчика А, но тема детей и детского насилия все равно является главной. Все мы учили алфавит в детстве, а вместе с ним и азы того, как нужно вести себя в коллективе, все пытались социализироваться в маленьком тесном обществе под названием Школа. Но если ты в классе изгой, если уже в раннем возрасте тебя мучает паранойя, и ты просто до умопомрачения не хочешь видеть лица одноклассников, то большую часть времени точно будешь проводить на улице и учиться там совсем другой науке жизни. В какой-то степени мне знакомы переживания главного героя, ведь я и сама когда-то была тем самым "странным ребенком", за спиной которого непременно раздаются смешки и в которого всем так хочется чем-нибудь кинуть. И в тригелловском красочном нетривиальном описании солнечных беззаботных будней вне школы есть такая ностальгия, что невольно улыбаешься, хотя дети, представленные сами себе, увы, легко могут попасть в неприятности, чему собственно, и посвящен этот роман.

читать дальше

@темы: идеальная форма выражения красоты, книги

15:12 

Получилось не столько про книгу, сколько мои сумбурные мысли, зато искренне

Иногда мне кажется, что в моем детстве звучала та прекрасная музыка, которую я узнала только после 20 лет. Или бывает, что мне кажется, будто я всегда знала о всех тех книгах и фильмах, которые я люблю, поэтому я теряюсь, если меня спрашивают, как давно я увлекаюсь чем-либо. Только что я прочитала биографию Артюра Рембо, и вот мне опять почему-то кажется, что я знала о нем и его нелегкой судьбе всю свою недолгую жизнь.



читать дальше

@темы: книги

20:38 

Первая книга января

Эту книгу была не первой для меня в новом году, но именно с нее хотелось бы начать, потому что именно она произвела на меня неизгладимое впечатление (а также вообще напомнила о том, как же это хорошо - читать).



Рубен Давид Гонсалес Гальего - Белое на черном

Эту книгу мне посоветовал тяжело больной друг. Он спросил у меня: "Вот, ты, будущий литературный работник, читала ли ты "Белое на черном"?" Я, конечно, не читала, и только краем уха где-то что-то слышала. Да, какая-то там премия, лучший роман года или нечто в этом духе. И что? В ответ: "А ты почитай. Тебе понравится. Там про интернат для детей-инвалидов. Очень оптимистичная книга, между прочим". И вот прошло почти полгода с тех пор, и иногда я думала: "Вот, мне сейчас так тяжело, может, почитать "Белое на черном"? Может, станет полегче?" Но не читала, ждала, видимо, когда мрачные настроения начнут преследовать меня со всей силой. В итоге, взялась за нее всего несколько дней назад и жалею, что не стала читать раньше.

читать дальше

@темы: книги

THE SECRET GARDEN

главная