Записи с темой: Книги (список заголовков)
10:03 

Владимир Козлов «СССР. Дневник пацана с окраины»

С момента выхода первых книг ("Гопники" и "Школа") прошло уже несколько лет, но принципиальных изменений в тексте нет. Разве что чернухи стало меньше, и это, видимо, связано с тем, что главный герой в начале книги еще совсем ребенок. К концу повести он, конечно, подбирается к раннее обозначенному Козловым уровню - неглупый парень, который связался с дурной кампанией, не видит перспектив в этой жизни и катится по наклонной. Поэтому складывается такое чувство, что в этих трех книгах рассказчик - один и тот же человек, лишь имя его и семья меняются, но, по сущности, ни на что это не влияет. Кардинальным же и единственным отличием "Пацана с окраин" является то, что появляется женский персонаж, не эпизодичный, а вполне значимый и убедительный. Эта сестра главного героя, и, я все время боялась, что ее ждет ужасная судьба многих других девочек и женщин из книг Козлова, которых пускают по кругу и относятся к ним, как к животным. Но этого, к счастью, не случилось, хотя, учитывая автора, можно смело предполагать, что осталось за кадром. "Пацана..." читать занятно, хотя он не вызвал у меня уже такого интереса, как прежде прочитанные мной книги Козлова. Это был уже хорошо знакомый мне мир, и я даже могла догадываться, что произойдет дальше. По сравнению со "Школой" и "Гопниками" насилия почти нет, хотя для читателя очевидно , что герой движется в уже раннее описанное автором болото. Герой по-прежнему пассивен и безмолвен, и по большей части лишь передает нам то, что его окружает.

В заголовке указано "Дневник", что позволило мне надеяться, что эта книга будет более напряженной в эмоциональном плане, но рассказчик все так же хранит равнодушие, лишь лаконично сообщая нам кто что выпил, что это за бомж гуляет под балконам, с кем переспала староста класса... и прочие тайны спальных районов. В общем, прочитать стоит, но на что-то новое надеяться не надо.

@темы: книги

07:08 

Носов - Ироничные Юморески

Читала эту книгу в детстве, и недавно, вспомнив о ней, удивилась, почему я неоднократно возвращалась к ней в школьные годы, так как сборник совсем не детский. Он включает в себя ряд ироничных статей разных лет Н.Н. Носова на злободневные в период издания темы, а также сатирическое пособие о "литмастерстве". На первый взгляд, не самое увлекательное чтиво для ребенка, но у Носова очень живой язык, приправленный большим количеством шуток, пусть местами и крайне едких, - поэтому читать было интересно. Хотя, как я осознаю сейчас, не все я тогда правильно понимала...

Сейчас, конечно, видно, что первая часть, касающаяся тем сухого закона, детских игрушек, школьного воспитания и пр., - уже несколько устарела, хотя читать ее по-прежнему интересно. Приятно находить у Носова неожиданно современные рассуждения, например, о том, что не бывает игрушек для мальчиков или для девочек, или о том, что помогать кому-либо надо не потому, что этот кто-то женщина, особенно красивая или молодая. А помогать нужно тому, кто нуждается в помощи. В этих очерках очень высокий градус иронии, иногда даже непонятно, сердится ли Носов на самом деле или только пытается запутать читателя. Иной раз он приводит весьма убедительные доводы, но заканчивает их каким-нибудь смехотворным фактом, отчего начинаешь понимать, что он только смеялся и подшучивал над читателем, но в следующем абзаце Носов уже начинает высмеивать противоположную точку зрения. Делает он это весьма талантливо, хотя иногда его недовольство начинает переходить в забавное брюзжание, и опять же непонятно, - специально он это делает или нет. И по всем этим причинам сложно не улыбаться, читая эти очерки.

Вторая часть, посвященная литературе, мне очень нравилась в детстве, но я, увы, совершенно ее не понимала. В маленьком предисловии автор сообщает, что легче написать о том, как НЕ НАДО писать, чем написать хорошее пособие о том, как надо. Но я почему-то не обращала на это внимание, и даже один раз попробовала написать рассказ на основе антируководства Носова, вышло неудачно, и только в тот момент, кажется, я начала понимать, к чему он клонил. Перечитывая эти главы во взрослом возрасте, я, конечно, много-много раз смеялась. Пусть даже глава о комедии пародирует нечто в духе соцреализма, и это несколько старомодно, но сатира по-прежнему понятна. А уж глава про романы, где утверждается, насколько важны описания, - она меня чуть ли не до слез довела, так я смеялась. Особенно, когда я вспоминала, как серьезно в детском возрасте я восприняла и использовала в своем рассказе перечисления всевозможных эпитетов: об ушах, о глазах, даже о лбах, и о шеях; примеры описаний времен года, популярных локаций и т.д...

Заключительные главы, в которых Носов полемизирует со своими читателями, являются итогом всей книги. Он рассуждает о том, какое влияние произвели его статьи на читателей, но, увы, не оказали влияния на тех, кто мог как-то изменить описываемые проблемы в реальности. Что касается глав, связанных с литмастерством, здесь он разделяет читателей на группы, делая это весьма комично, а потом уже по группам с присущей ему иронией отвечает на возмущения, пожелания и замечания.

Книга принесла мне не меньше удовольствия, чем в детстве, а, честно говоря, даже больше. Т.к., чтобы, например, понять сатиру в главах о литературе, надо иметь какой-никакой читательский опыт. И ,как говорится, чем больше, тем лучше. Очень удивилась, что на ливлибе у этого произведения так мало читателей. Возможно это связано с тем, что первые очерки описывают советские реалии, весьма, на первый взгляд, далекие от нынешнего времени. Но, тем не менее, можно почерпнуть много полезного (автор часто апеллирует к морали, ратует за здоровый образ жизни и т.д.) и веселого (об этом я уже весьма подробно написала выше, юмором пронизана вся книга от корки до корки).

@темы: книги

08:02 

лавкрафт

Впервые взялась за Лавкрафта, про которого, разумеется, слышала очень многое, а точнее, о порождении его богатой фантазии - Ктулху. Этот монстр всегда казался мне загадочным и пугающим, несмотря на огромное количество шуток разного качества, поэтому я решила начать с маленькой повести "Зов Ктулху".

В дневниковой форме преподносится расследование главного героя, заинтересованного загадочным культом Ктулху. Из уст разных людей мы слышим истории, приближающие нас к разгадке, что же это за Ктулху и что ему нужно. Напряжение, нарастающее в ходе повествования, увлекло меня, и, подобно главному герою, я тоже хотела наконец-то приблизиться к правде. И, хотя, непосредственная встреча с Ктулху в рассказе представлена наиболее слабо, мои ожидания от произведения полностью оправдались. До самого конца не могла оторваться от книги, а потом еще долго думала о том, как интересно работает воображение у Лавкрафта. Текст у него наполнен описаниями, довольно-таки неспешными и местами даже скрупулёзными, и сначала было сложновато вникнуть, но как только настраиваешься на его волну, живо удается вообразить его довольно-таки пугающие фантазии.

Мне кажется, если человека с детства занимают всякие интересные вопросы, на которые заведомо не найти ответа, вроде того, "какие еще формы жизни, кроме земной, есть в космосе", или, "а что если на дне океана, который, кстати, по-прежнему мало изучен, обитает нечто такое, что нам сложно вообразить", и прочие подобные загадочные вещи, - то эта книга имеет почти стопроцентный шанс понравиться.

Тоже самое касается второй прочитанной мной повести, "Хребты безумия". Но если "Зов Ктулху" мне понравился практически безоговорочно, то "Хребты Безумия" несколько разочаровали. Конечно, опять-таки идея Лавкрафта интересна, хорошо преподнесена, в форме документального рассказа ученого, соответственно, текст наполнен огромным количеством описаний. Этот прием мне нравится, но с того момента, как герои попадают в древний город, сюжет начал меня несколько разочаровывать. До этого момента я ждала чего-то крайне жуткого, но, хоть герой и описывает архитектуру инопланетян, как нечеловеческую, чуждую, омерзительную, уже через десяток страниц он проникается симпатией к Старцам и без конца восхищается их искусством и мастерством. Разумеется, напряжение как-то теряется, хотя нас и пытаются напугать, что совсем рядом есть нечто в этот раз уже "по-настоящему" жуткое. Кроме того, история инопланетян, которую герои якобы сумели понять по многочисленным барельефам, украшающим здания города, преподнесена настолько подробно, что как-то не верится, что это было им по силам, тем более, что период описываемых событий, как я поняла, не один миллион лет. Ну и, конечно, упоминается Ктулху, и в рамках этого произведения он теряет свою непостижимую загадочность, что лично для меня стало одним из главным минусов "Хребтов безумия".

Тем не менее, повесть довольно-таки интересна, и поэтому ничуть не жалею, что прочитала. Дотошность автора в описаниях прямо-таки восхищает. Хочется и дальше продолжить знакомство с его таинственным миром.

@темы: книги

14:55 

Прочитала две книги В. Козлова. Его дебютную "Гопники" и вышедшую вслед за ней "Школу".

"Гопники" - крайне неприятное произведение, которое, все же, хочется дочитать до конца. Особого сюжета не прослеживается, скорей, напоминает сборник баек о жизни детей простых людей в упадочное для страны время. Главным герой ничем не занимается, лишь наблюдает за выходками товарищей и порой играет в них неглавные роли, и поэтому, в итоге, для читателя этот персонаж, наверно, остается наиболее неясным. Потому что по большей части он всего лишь точка восприятия происходящих событий. Весьма мерзких и грязных, и, как ни печально это осознавать, событий, которые являются нормой для части населения СНГ. Отсутствие каких-либо перспектив и ориентиров предлагает молодым людям жить по простым "пацанским" правилам, в которых насилие только приветствуется. Деньги, алкоголь и "бабы" - все, что интересует героев. "Бабы" для них подобны животным или даже вещам, и они с совершенным цинизмом обсуждают изнасилования и побои. Женщины, находящиеся рядом с такими парнями, как это ни печально, тоже привыкли к насилию, и воспринимают это как что-то само собой разумеющееся. Такое вот спокойное приятие насилия, - сексуального, бытового и т.д., - одна из главных причин беспросветного уныния этой повести.

"Школа" начинается так, что начинаешь думать, что опять читаешь "Гопников". Некоторые герои даже отпускают совершенно такие же шуточки, возможно, автор намеренно это сделал. Но спустя несколько страниц, начинаешь понимать, что герой "Школы" отличается от безликого рассказчика из "Гопников". У него есть характер и переживания, он что-то предлагает окружающим, рефлексирует, думает, - в общем, живет. Стало куда больше моментов, создающих "живую" атмосферу, например, вроде того, когда герой сидит на кухне и смотрит в окно на ночной город. А"грязных" подробностей - меньше, и это хорошо, потому что в рассказчике еще осталось что-то от простодушного ребенка, хотя он уже превращается в крайне циничного и эгоистичного молодого человека. Возможно, пройдет время, и он станет парнем из "Гопников", который может равнодушно наблюдать за групповым изнасилованием своей одноклассницы. Самое положительное для меня отличие между этими двумя книги в том, что герой первой действительно слишком спокоен, в то время как мальчик из "Школы" все больше проваливается в какую-то черную депрессию. Он не доволен окружающей действительностью, но слабо понимает, что можно сделать, чтобы стало лучше, поэтому просто плывет по течению, которое, правда, ни в какое светлое будущее его не приведет. В общем, за чернухой и подробными описаниями примет времени кроется печальная чувствительность.

@темы: книги

09:46 

Детские игры

Много времени убила на сборник рассказов "Детские игры", якобы посвященному жестоким детям. Обложка и аннотация вводят в заблуждение, и в части рассказов дети даже не являются главными героями и не совершают ничего из ряда вон выходящего. По этой причине подборка показалась мне странной, будто в книгу хотели впихнуть то, что хотя бы частично относится к заявленной теме. Например, что жестокого в истории о игре в прятки, во время которой старшая сестра потеряла младшую. Безусловно, это драматичный эпизод, и мне было сложно не сопереживать героям, и было жутко думать о том, что стало с непоседливой малышкой, но как это относится к жестоким детям? Никак. Как и сказочная история о мальчике, больном малярией, которому помогла ведьма. Можно вспомнить еще странную историю о том, как учитель превратил ребенка в садовую тачку. И можно найти много таких примеров, и по этой причине сборник вышел разрозненным и трудночитаемым, порой было сложно переключаться между историями.

Тем не менее, независимо от темы, есть и интересные рассказы, есть и интригующие, есть и пугающие и есть отвратительные (благодаря физиологическим описаниям убийств, расчленений и т.д.). Среди них, конечно же, встречаются и совершенно беспомощные истории, которые я читала с трудом, - в основном это относится к фантастическим рассказам. Может потому, что сложно убедительно описать подобные сюжеты на десятке страниц.

@темы: книги

06:16 

Мастерство романа
Колин Уилсон


В сети доступно несколько глав на русском языке, которые я прочитала. Поскольку они не произвели на меня никакое впечатление, покупать полную версию я не вижу смысла. Сначала читать было еще интересно, Уилсон вывел свои тезисы о том, каким должен быть хороший роман (отражать авторское "я", но при этом автор должен понимать. чего он хочет, иначе нет смысла в отражение этого самого "я"). Привел несколько примеров. После этого на протяжении всех последующих глав автор просто дает краткий пересказ очень большого числа романов, а потом за уши притягивает их содержимое к своим тезисам, не забывая навешивать ярлыков на упоминаемых писателей, будучи точно уверенным, что они думали, создавая свои произведения. Это было интересно по началу, но потом стало невообразимо скучно и однообразно. Все оказались плохими, все не понимали свое "я", а кто понимал, тот не мог написать шедевра, а писал второсортную литературу, а кто был более талантлив, тот не умел удержать напряжения. В итоге, после очередного сухого пересказа (а они составили, наверно 60-70 процентов от прочитанного мной текста) уже можно было предсказать очередное негодование Уилсона на пять предложений. Затем переход к следующему произведению. Ну и добавьте к этому одержимость Уилсона сексуальными сценами.

Возможно, что в последующих главах он раскрывает свое исследование под другим углом, но, мне кажется, что уже нет смысла тратить на это свое время...

@темы: книги

07:47 

Пыталась перечитать свой дневник с начала, но поняла, что начинаю очень раздражаться. Опять захотелось все удалить, будто это поможет мне выражать мысли лучше. Думаю, у меня несколько изменилось чувство языка, поэтому собственные тексты вызывают головную боль. Что касается написания текстов, то тут я и вовсе ушла в минус. Самое грустное в изучение языка в стране носителей это то, что большинство не достигают особых высот в учебе, но родной язык, ну и английский в придачу, забываются... Поэтому ощущаю себя каким-то языковым инвалидом.

Начала читать книги на русском, чтобы как-то разобраться с этой проблемой. Осилила уже две. К моему удивлению, они у меня быстро пошли. Одна про ресторанный бизнес, я надеялась найти там что-то полезное для работы, но это больше книга для тех, кто занимается малым бизнесом. Вторая - про отечественных маньяков. Я до этого уже читала фрагменты из нее, они растасканы по тематическим сайтам. Может, поэтому и прочитала так быстро. Вообще, почти ничего нового в ней для меня не было, правда, интерес представляли впечатления автора от описываемых событий, на некоторых он к тому же присутствовал лично.

Из Сайтамы я переехала в Токио, в очень милый район, недалеко от центра, но при этом очень тихий и зеленый. Там есть даже своя трамвайная линия, очень тихая и медленная, где все пассажиры вежливые. Это огромная разница с Сайкё сэн, на которой я ездила до этого. Приятно сесть в такой трамвайчик и читать книжку по пути на работу.

@темы: книги, I MY ME

19:51 

Детство кончилось

Закончила читать одну из книг по сериалу Германики "Школа", которая разбита на две части. Одна написана Леной Миро, а вторая - Алексеем Олиным. Первая писала тот самый дневник Ани Носовой, который неоднократно упоминался в сериале, а второй рассказал, чем жил Епифанов до того, как перевелся.

Впечатления от книги остались крайне странными, что не удивительно, потому что оба автора пишут в совершенно разной манере, и качество текстов также отличается. Сам сериал довольно правдиво показывает будни школьников, не знаю, как насчет нынешних, но мое поколение вполне может узнать себя в персонажах "Школы". Особенно радует в ней то, что нет этой извечной пригламуренности или подыгрывания советским кино-фильмам, и снята она именно так, чтобы отразить середину нулевых, без попыток подражания тому, что на данный момент продюсеры решили взять за образец "хорошего" кино. В общем, этот сериал я горячо люблю и рекомендую его посмотреть всем любителям хороших драм.

Что касается книги, то наличие в авторах Лены Миро сразу настраивает на подозрительный лад. Если начинается "Дневник Марлы" еще вполне терпимо и даже мило, то дальше Миро понесло непонятно куда. В одном интервью она говорит, что свой скандальный блог начала писать, чтобы раскрутить свои же книги, и, на самом-то деле, она - писательница. Но "По дневнику Марлы" этого нельзя сказать. Загадочный дневник Носовой стараниями Миро превратился в однообразные посты о прыщах, сексе и неуместной чернухе. И это, конечно, совсем не та Аня Носова, которую мы знаем по сериалу, которая говорила "а людей нет... ни одного" или про ядерную бомбу, которая разнесет весь мир к чертям. Такое чувство, что Миро не смотрела сериал (если верить другим рецензиям на книгу: да, действительно не смотрела). В забытом всеми, кроме парочки подростков, дневнике Ани почему-то постоянно околачивается педофил-олигарх, с которым она в итоге совершает рейд по ЦУМу, а потом занимается петтингом... Я уже представляю мысли людей, которые знакомы с сериал и сразу отвечаю: да, действительно, "Дневник Марлы" Миро вряд ли можно считать имеющим отношение к "Школе", к тому же, в нем отсутствует сюжет и какая-либо интрига, а все события подаются столь топорно, что читать эту книжку можно только смеха ради.

Вторая часть, "Детство кончилось" Олина, написана куда достойнее. Видно, что автор пытался передать дух оригинала. Как и в сериале, Епифанов - фигура противоречивая. Много категоричных "умных" мыслей, бунтарства и нездорового эгоизма. Конечно, сложно сказать, насколько книжный Епифанов близок к сериальному, мне кажется, что в сериале Пиф вряд ли бы склонен к таким уж безрассудным действиям, как подрыв школы. Все-таки, он, хоть и держался особняком изначально, в конце удачно вписался в "систему". В сериале, по-моему, это одна из главных тем: сначала они, как два изгоя с Аней, могли совершить маленькую революцию, и все к этому и шло, но вместо этого Пиф стал таким же, как и все, а Аня - покончила жизнь самоубийством. Вот так "кончилось детство". Вернемся к книге. Можно спорить о том, имеет ли она отношение к сериалу, но, как бы там ни было, это действительно хорошая ностальгическая повесть об очередном бунтующем подростке. В "Детство кончилось" ясно прослеживается мысль, что "детство" бы не "кончалось" так рано и болезненно, если бы мы все были немножко человечнее, и, по крайней мере, уже одна эта мысль о человечности связывает книгу Олина с сериалом.

@темы: книги

18:50 

Сделайте погромче!

Ничего не знаю об авторе и процессе создания этой небольшой повести, но уже возникло такое чувство, что могу представить себе какую-то часть личности автора, ту, которую он позволил читателю увидеть на страницах этой книги. Тут вышло так, как говорил Холден Колфилд из «Над пропастью во ржи», мол, хочется взять и позвонить мистеру Мено. Собственно, с «Над пропастью во ржи» «Сделайте погромче» и сравнили в аннотации, и поэтому я и начала ее читать, не ожидая, в общем-то многого, потому что такие высокопарные сравнения не всегда отвечают действительности.

читать дальше

@темы: книги

22:59 

Suicide Underground



Мой любимый трэк из саундтрека к "Девственницам-самоубийцам". Он представляет из себя длинный монолог под меланхоличную музыку, голос рассказчика искажен, и поэтому воспринимается как нечто абстрактное... А вот одна из сестер-суицидниц говорит своим "естественным" голосом и всего одну фразу. Как же этот контраст подчеркивает все то, что есть (на мой взгляд) в этом фильме (и книге, по мотивам которой он снят). Я уже писала пост о том, что мальчики любили сестер, но не видели в них "людей", возвели девочек в уровень идолов, но не смогли "помочь" (как можно помочь тому, кого ты дегуманизировал?).

Это последняя, триннадцатая песня альбома... Самая трагичная и атмосферная, подводящая итог всей пластинке и, в какой-то степени, фильму.

"Obviously doctor, you've never been a thirteen year-old girl."
______________

It didn't matter in the end how old they had been, or that they were girls.
But only that we had loved them, and that they hadn't heard us calling; still do not hear us.
Calling them out of those rooms where they went to be alone for all time. alone in suicide,
Which is deeper than death,
And where we will never find the pieces to put them back together.

@темы: музыка, книги, кино, I MY ME

22:31 

5 волна

Сегодня ходили с подругой на "5 волну". Фильм выбрала она, заранее предполагая, что кино окажется слабым.

Мои впечатления от фильма негативные, да и было бы странно, если б мне понравилось, т.к. я не испытываю интереса к подобному кино. Эпичная завязка, любовный треугольник с ожидаемым развитием, главные герои модельной внешности влюбляются друг в друга с первого взгляда и отпускают шаблонные фразочки в духе "Я был таким... пока не встретил ТЕБЯ", а более интересные персонажи второго плана обозначены парой штрихов и являются даже не персонажами, а функциями, с помощью которых главные герои могут испытывать определенные переживания.

С одной стороны, "5 волна" красиво снята, и некоторые кадры действительно хочется разглядывать. Хлоя Морец (исполнительница роли главной героини) крайне фотогенична, и, быть может, в этом ее проблема как актрисы. Она боится (или не хочет/или ей запрещают) быть "некрасивой". Все ее эмоции отражаются на мимике в той легкой степени, чтобы всегда быть сексуальной и привлекательной. Быть может поэтому я не различаю ее героинь. "Провинциалка", где она играла сбежавшую из дома девочку, - совсем иной по содержанию и атмосфере фильм (по идее)... но, что героиня "5 волны", что героиня "Провинциалки" - это все одна и та же Хлоя Морец с безумно милой улыбочкой и скупой выразительностью эмоций. Ни в коем случае не хочу обидеть ее поклонников, которых, как я заметила, очень много. Наоборот, хотелось бы спросить у них (если вдруг они увидят этот пост): чем вам нравится Хлоя как актриса? какой фильм с ней лучший?

Дело в том, что вокруг нее поднят такой хайп, что я даже думала, что девочка делала серьезные и драматичные роли. Вроде Лео ДиКаприо (правда, он был старше ее, когда получил свою первую серьезную роль, но все же тоже очень юн), Кирстен Данст или Эдварда Ферлонга, у которых у всех есть в фильмографии ряд сложных работ, в которых они сыграли в юном возрасте и сыграли хорошо. Но все, что мне попадается с Хлоей, воспринимается мой не иначе как пустышка, хотя изначально я всегда настроена положительно (благодаря этим бесконечным овациям ее поклонников). Может, я что-то упускаю, но после крайне унылой "5 волны" даже не знаю... Конечно, в "5 волне" очень слабый сценарий, штамп на штампе, но Хлоя Морец даже не попыталась изобразить хоть что-то. Мои сомнения относительно ее актерских способностей только укрепились.

P.S: я в последнее время посмотрела очень много реально крутых фильмов, не понимаю, почему мне не хватает сил написать про них. В последнее время мне кажется, что мой дневник утратил свой смысл. За год "нового" дневника я почти ничего сюда не написала.

@темы: книги

19:37 

Искусство перформанса. От футуризма до наших дней - Роузли Голдберг

Искусство перформанса. От футуризма до наших дней
Роузли Голдберг


Для беглого ознакомления с рассматриваемым явлением книга подходит, но информация в ней дана в крайне сжатой форме, поэтому запомнить многое мне не удалось. Но это касается только тех вех, с которыми я была и до того была знакома весьма посредственно и в соответствующих главах встретила только пару знакомых имен. Начало XX века, а именно главы про футуризм, дадаизм и т.д. (собственно, ради них и покупала), прочитала очень быстро и с огромным удовольствием, отмечая про себе множество интересных неизвестных мне раннее вещей, касающихся этих течений и ключевых фигур в них.

Когда-то мы ходили в MoMA, музей современно искусства в Нью-Йорке, и в одном из залов мы стали участниками перфоманса. Для меня это было незабываемо, хотя я не ничего не поняла (спасибо моей невежественности), и поэтому еще одной из причин покупки этой книги стало как раз то ужасное замешательство, которое я ощутила в тот жаркий летний день в МоМА. Потом я пыталась разобраться в этом вопросе, и книга Голдберг еще один шажок на пути к пониманию, потому что у меня такое чувство, что целый пласт искусства почему-то ускользает от меня. Может, проблема в том, что в России в целом какое-то скептическе-злобное отношение к совриску (и перфомансу в частности), и до поры до времени я вообще не задумывалась о том, что это такое.


@темы: книги

13:44 

Мы любили их, а они не услышали наш зов



Думаю, роман Евгинидиса "Девственницы-самоубийцы" не нуждается в представлении, в основном, благодаря прекрасному одноименному фильму Софии Копполы, снятому по его мотивам. Поэтому не буду писать о том, как хорошо автор владеет словом, сколько интересных метафор он нашел и как достоверно выглядит описанный в книге жилой квартал: множество маленьких историй, связанных между собой воедино настолько, насколько могут быть связаны судьбы людей, всю жизнь живущих по соседству, но ничего о друг друге не знающих, кроме имен и парочки баек. Но все они вертятся вокруг одного, - истории сестер Лисбон, которые одна за одной совершили самоубийство. И эта история так и не получает полного описания, она на протяжении всей книги всегда остается в тени сплетен и домыслов, что придает роману особую атмосферность, делает ее исповедальной (главным образом потому, что история рассказана от лица наблюдающих мальчиков). И вот здесь, на мой взгляд, и кроется самое интересное.
читать дальше

@темы: книги, кино, идеальная форма выражения красоты

11:47 

Всегда внутренне возражаю автору, который пишет: "Эту книгу надо прочитать до 18 и не позже", или "Эта книга будет понятна только подросткам", или "Я слишком стар (=мудр) для этой книги".

Большая часть этих возрастных маркеров, часто встречающихся в рецензиях на книги, говорит мне вовсе не о том, что я слишком стара, чтобы внимательно следить за ходом мыслей Холдена Колфилда... а о том, что Любитель их расставлять наделен меньшей долей эмпатии, чем среднестатистический (по его мнению) подросток. Поэтому, по его же мнению, "Над пропастью во ржи", или "Здравствуй, грусть!", или "Хорошо быть тихоней", или любая другая схожая в настроении книга... они будут понятны только подростку, а любитель разделять книги по полочкам "Для взрослых и умных людей" и "Эмоциональным подросткам" с уверенностью в очередной раз пренебрежительно заявит: "Я читал в юности, а сейчас пробовал -- такая галиматья! Взрослые люди, лучше не читайте, зря время потратите на эти пустые сопли для подростков".

Еще можно понять претензии по отношению к книгам в жанре young adult. Предположим, условный Любитель предпочитает более сложные в некоторых отношениях книги, но (вероятно, я никогда этого не пойму) почему представители исповедальной литературы аля "Над пропастью во ржи" у многих читателей всегда находятся на ступень ниже другой классики с более выраженным сюжетом? Почему, если главный герой -- подросток, Любитель сразу делает лицо лимоном? Или у нас переживания детей-подростков проходят под каким-то особым знаком "качество лит-ры снижено"?

Неужели, если тебе больше 25 лет, то жизни и мысли детей и подростков резко становятся скучны, непонятны и малоинтересны?

Возможно, этот пост получился едким, но я просто в стотысячный раз увидела, как кто-то опять поставил штамп "нечитаемо и точка", аргументировав это только скромным: "Понятно будет только подросткам". Будто подростки -- это пришельцы из Альфа Центавра, какой-то иной вид человека... Но мы же все ими были!

________________________________

Слушаю Елену Камбурову со старших классов школы (мне дали послушать ее "Волшебную скрипку" Гумилева, и я тогда была шокирована эмоциональностью и мощью ее голоса и слушала эту песню на повторе снова и снова), но только этим летом осознала, насколько же она гениальна. Самое забавное, как и многие, я хорошо знаю ее голос с самого детства... А по-настоящему много слушать ее начала только сейчас.


@темы: I My Me, книги, музыка

18:39 

ЛЖИВЕЕ ВСЕГО СЕРДЦЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ

Очарована миром главного героя я была уже давно, еще со времен просмотра фильма, снятого Азией Ардженто по обеим книгам, главным героем же и написанным (дальше объясню, как так получилось): «Лживее всего сердце человеческое» (переведенное у нас почему-то «Сердце человеческое – омерзительно) и «Сара». Правда, сложно сказать, насколько слово «очарование» подходит этому фильму, рассказывающему о бестолковой молодой мамочке, которая вроде бы и любит, но не может, не умеет и не хочет заботиться о своем малолетнем сыне. Что мы увидели в фильме: бесноватую Сару, прекрасно сыгранную самой Азией Ардженто (после просмотра фильма (и опять странная адаптация названия: «Цыпочки») вы вряд ли сможете иначе представлять маму Джеремайи), разные виды насилия по отношению к женщинам и детям, кадры из быта проституток и иные картины из жизни маргинальных слоев общества. Разумеется, это кино не для всех, но у меня он вызвал живой интерес, тем более что с автором одноименной книги была связана интереснейшая история.



читать дальше

@темы: книги, кино

21:36 

Дети тоже бывают чудовищами. Теперь мы это знаем. Но было время, когда дети были просто детьми. (с) Мальчик А, Дж. Тригелл



Все-таки попытаюсь написать свои впечатления о "Мальчике А" Тригелла. Получится тезисно, потому что связно по-прежнему говорить о нем не могу. Все-таки, для меня слишком тяжело читать о том, как дети убивают детей.

Мне очень понравилось, как роман написан и как автор раскрывает сюжет. У каждой главы своя буква алфавита, и вполне символично в заглавии стоит "Мальчик А", потому как, пусть даже ровно половина романа и описывает уже взрослого Мальчика А, но тема детей и детского насилия все равно является главной. Все мы учили алфавит в детстве, а вместе с ним и азы того, как нужно вести себя в коллективе, все пытались социализироваться в маленьком тесном обществе под названием Школа. Но если ты в классе изгой, если уже в раннем возрасте тебя мучает паранойя, и ты просто до умопомрачения не хочешь видеть лица одноклассников, то большую часть времени точно будешь проводить на улице и учиться там совсем другой науке жизни. В какой-то степени мне знакомы переживания главного героя, ведь я и сама когда-то была тем самым "странным ребенком", за спиной которого непременно раздаются смешки и в которого всем так хочется чем-нибудь кинуть. И в тригелловском красочном нетривиальном описании солнечных беззаботных будней вне школы есть такая ностальгия, что невольно улыбаешься, хотя дети, представленные сами себе, увы, легко могут попасть в неприятности, чему собственно, и посвящен этот роман.

читать дальше

@темы: идеальная форма выражения красоты, книги

15:12 

Получилось не столько про книгу, сколько мои сумбурные мысли, зато искренне

Иногда мне кажется, что в моем детстве звучала та прекрасная музыка, которую я узнала только после 20 лет. Или бывает, что мне кажется, будто я всегда знала о всех тех книгах и фильмах, которые я люблю, поэтому я теряюсь, если меня спрашивают, как давно я увлекаюсь чем-либо. Только что я прочитала биографию Артюра Рембо, и вот мне опять почему-то кажется, что я знала о нем и его нелегкой судьбе всю свою недолгую жизнь.



читать дальше

@темы: книги

20:38 

Первая книга января

Эту книгу была не первой для меня в новом году, но именно с нее хотелось бы начать, потому что именно она произвела на меня неизгладимое впечатление (а также вообще напомнила о том, как же это хорошо - читать).



Рубен Давид Гонсалес Гальего - Белое на черном

Эту книгу мне посоветовал тяжело больной друг. Он спросил у меня: "Вот, ты, будущий литературный работник, читала ли ты "Белое на черном"?" Я, конечно, не читала, и только краем уха где-то что-то слышала. Да, какая-то там премия, лучший роман года или нечто в этом духе. И что? В ответ: "А ты почитай. Тебе понравится. Там про интернат для детей-инвалидов. Очень оптимистичная книга, между прочим". И вот прошло почти полгода с тех пор, и иногда я думала: "Вот, мне сейчас так тяжело, может, почитать "Белое на черном"? Может, станет полегче?" Но не читала, ждала, видимо, когда мрачные настроения начнут преследовать меня со всей силой. В итоге, взялась за нее всего несколько дней назад и жалею, что не стала читать раньше.

читать дальше

@темы: книги

THE SECRET GARDEN

главная